在介紹其他觀察點之前，先來討論一下對於本作，「穿越是否有必要？」
有一個很小的點不知道有沒有人在意，但至少我看到的時候，覺得這應該是作者心中的murmur，稍微有些突兀。在〈鳳凰木〉，突然有一段介紹穿越這個文類，並將之當作中國特有的文類。其實如果不特別介紹，單描述一醒來發現周遭食衣住行處處不同於現代，自己換了張臉，有機會瞄到報紙的年代，應該都可以令觀眾知道主角回到了過去。
特別提到穿越公式以及反穿越公式的必要，大概也只有在將之作為行動決策的參考吧，但這方面的比較又很少。
其實本作主要的目的是在介紹日治時期的台灣生活吧！而介紹的同時，以現代人的眼光來檢視，才能發現出一些特別點，為此才有必要設計「現代人穿越到古代」這件事。不過在這邊倒是勾起我一個好奇，不知道那時代有沒有在各議題上思想很前衛的女性呢？如果描寫這位女性的生平，應該也能達成同樣的效果。
除此之外，還有一點我覺得突兀的地方是在將「為什麼穿越？」提升到主題這件事。
一般穿越意識到自己穿越，就是馬上安慰自己「既來之，則安之。」或是意識到自己真的回不去時，安慰自己「既來之，則安之。」不然因為一般穿越都是去談戀愛，所以就是在歷經風風雨雨後，明白「穿越只為遇上你。」
而《花開時節》則是在遇到事件前，主角自然就抱持著「既來之，則安之」的心態在過日，當遇到自我存在危機時，則思考起了「為什麼穿越？」雖然在城隍廟那邊配上貝多芬音樂的醒悟，我覺得很蕩氣迴腸，看得很有fu，但事後一想還是覺得有些矛盾，主角這麼用心思考這疑惑，那麼穿越前對現代時空沒有眷戀的伏筆、感覺穿越後投身到一個好人家、和小早度過許多快樂回憶，這些都還不夠嗎？為什麼不從這些已有的東西來醒悟出這道理呢？
但其實我又覺得這是很台灣人會想到的問題。
「為什麼穿越？」真正成為重點問題是在〈櫻〉，惠風哥哥向雪子說出他深藏心中的煩惱：哪國人都不是的無所適從，平凡安靜度過每一天就是生命的意義嗎？事實上我也曾有過這樣的疑惑，所以才對城隍廟那一段很有fu。
個人感覺「為什麼穿越？」這問題其實是「身為台灣人，為什麼誕生？」的思考，而穿越則是這個思考的模擬器。我對這個問題個人的回答，其實也向女主角一樣，就是「活著是活著」，這個體悟倒不是因為這本，而是張藝謀執導的《活著》。因為中美日三方角力，而創造出台灣這個真空地帶，我覺得其實身為台灣人也是幸運的，因為我們得以自由的去思考身為人最基本的意義，而不用為國家機器服務。
留言列表
